比火化更重要的是“集中安葬“

党的十九大报告指出，我国进入新时代，社会主要矛盾已经转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。习近平总书记提出“宁要青山不要金山银山，碧水青山是无价之宝”。可见，党以包括在环境上实现“青山绿水”在内的“人民对美好生活的向往”为执政目标。其实这也是深化改革的方向，也是我们殡葬改革的方向。
《殡葬管理条例》第二条【管理方针】规定，殡葬管理的方针是积极地、有步骤地推行火葬，改革土葬，节约资源，保护环境，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。
它实际上包含两个内容。第一项内容是“实行火葬，改革土葬”，主要针对“土葬；第二个内容是“革除丧葬习俗，倡导文明节俭办丧事”，主要针对“滨水”。不知道大家有没有注意到，这两个成分有一个共同点:一个负面，一个正面。肯定火葬，否定土葬，否定“丧葬习俗”，肯定“文明节俭”。下面我们来详细分析一下。
火葬好不好？
“推行火葬，改革土葬”，目的是“节约资源，保护环境”。那么火葬真的比土葬更节约资源和保护环境吗？用于埋葬助手的成人棺材至少需要2平方米的土地，而用于火化的骨灰盒实际上不超过0.1平方米。就算中国最普通的情侣墓有两个骨灰盒，加上墓碑，0.8平米也足够了。从表面上看，火葬确实比土葬节省了民众的资源。然而，事实并没有那么简单。
首先，火化是要消耗能源的，不管是油、电还是天然气。但是，烧一具尸体还是要消耗大量的资源；土葬虽然也会消耗一些可再生木材，但基本不消耗能源。
关于
其次，火化过程中会产生大量的二恶英，而为了减少二恶英对空气的污染，废气的二次燃烧会消耗一定的能量。
另外，从以往的经验来看，如果坟地没有硬化，那么在过去的几十年里，地面(坟地)什么也看不到，地下部分(遗体和照相材料)腐烂融化了，才真正回归大地。然而，火葬的墓地大多是硬化的。如果管理不当，它们很可能在未来成为笨重的垃圾，这是对土地和建筑材料的浪费，也是对环境的视觉污染。但是，从生态学意义上来说，土葬比火葬更合理。因此，从科学发展观实事求是地说，土葬和火葬各有利弊。
但从我国的现状来看，火葬可能是现代人最好也是最后的选择。原因有几个:除了骨灰的占地面积小，易于保存和掩埋，长期管理，干净卫生，可以避免一些污染等明显优势。，死者的形状变化迅速而清晰(从遗体到骨灰)，让丧亲的家庭能够迅速接受亲人已经广泛死亡的现实，从而尽快恢复日常生活。即使火葬会浪费一些能源，但它仍然被世界上大多数国家和民族所认可。此外，传统的土葬还会导致封建迷信、乱葬和竞争。而且根据中国的国情和中国目前的人口数量，如果大家都想用土葬的方式显然是不现实的。(不止一个，火葬对生态平衡的破坏不容小觑)
比火葬更重要的是“集中安葬”
6年前，1956年4月27日，毛泽东等中央领导同志提出“所有人遗体后面火化，不建坟墓”，并率先在倡议书上签字。我个人认为，毛泽东等老一辈党和国家领导人把火葬作为国策是有远见的(至于他个人后来没能火葬，不是他的本意，而是个人崇拜达到顶峰时继任者的思想差异)。
问题是改变一种文化习俗不能操之过急。《殡葬管理条例》明确提出“积极推行火葬，循序渐进”，但很多地区将火化率作为官员考核的硬指标，根本不是“循序渐进”；更有甚者，相对于2012年河南周口市的大规模暴力扫墓运动和2014年安微安庆市的强制火化，一些地区的暴力执法导致很多老人为了避免火化而自杀。更有甚者，有的地区强行拉出被掩埋的尸体，当场浇上汽油焚烧。这种野蛮行径严重伤害了人民群众的感情，不仅造成了次严重的干群矛盾，也败坏了执政党的形象，背离了殡葬改革的初衷。(不止一个“一刀切的殡葬改革给我们带来了什么教训？”
就“”而言，“积极地、有步骤地推行火葬，改革土葬”是正确的，但仅仅强调这一点显然是不够的，“节约资源、保护环境”的目标是达不到的。比如有的地区，一些老百姓在行政高压下被强制火化，骨灰盒却被收回来放入种植材料，像以前一样安葬。这样一来，不仅占用了与遗体安葬相同的面积，而且漫山遍野的乱埋问题根本无法解决。既浪费了百姓的土地，又造成了严重的视觉污染，根本达不到“节约资源，保护环境”的目的。
殡葬改革这么多年，这个问题之所以解决不了，是政策设计有偏差，或者至少不够全面。随着中国城市化进程的推进，大部分农村人口将成为城市工日。但作为城镇的基础设施，墓地建设不到位，很多人无奈埋在热气腾腾的地方。为了有效解决我国当前强菜事业中的主要问题——乱埋、浪费土地、破坏环境，必须明确滨水葬管理的原则为“集中葬”。具体做法是:政府建设一些公益性墓地，然后批准民间建设一些经营性墓地作为补充。严禁将遗体或骨灰安葬在合法墓地之外。这就是殡葬改革中“葬”的部分需要改变的地方。
作为现代社会为人民服务的政策制定，既要堵，也要疏。目前的问题是挖的不够(政府提供的公益性墓地远远不够)，堵的力度不够大(只埋人，不真的乱埋)。而且因为整个社会的注意力都被片面地吸引到了“推行火葬，改革民葬”上，根本问题没有解决。澳洲殡葬界无房可租，大象戒指诞生也就不足为奇了。
中国传统丧葬文化受儒家孝道影响较大，自古以来就有“长葬重葬”的倾向。中国虽然已经是世界第二大经济体，但人均收入仍然很低，发展“不平衡、不充分”。鉴于社会上一些人在殡葬活动中的奢靡倾向，政府“倡导文明节俭办丧事”在理论上是正确的。但实际上是似是而非的。
政府的政策制定其实很不平衡:火葬政策极其严格具体(新的《殡葬管理条例》对墓穴占地面积的墓碑高度也有非常具体的规定，似乎不那么严格)，而集中安葬却被忽略。民众的“滨水”(部分祭祀)需求几乎没有提供文明祭祀的空间，以至于民众一方面可能会走向不文明的方向，另一方面又因为孤注一掷。
显然，目前我国的殡葬需要“集中安葬”和“集中祭祀”。政府应制定国家政策:“实行集中祭祀，禁止占用公共场所扰民”。最后，简单总结一下:
殡葬改革要在公墓倡导“节约资源、保护环境”，爱护“青山绿水”。殡葬改革的原则应该是“积极地、有步骤地，改革民葬，集中安葬，以节约资源，保护环境，革除丧葬习俗，集中祭祀，提倡文明节俭的殡葬。
事情”
目前中国殡葬界要解决的问题是“集中安葬，集中祭祀”

济南千古殡仪